现代第二代粗糙正因如此药物洗脱支架(DES)被认为是经皮冠状动脉介入用药病患血运重建的新标准选项。先前的一项别具特色归纳对10项随机对照检验(RCT)展开汇总归纳（总计不属于16658位病患）说明了，与传统观念的第二代粗糙正因如此DES相对于，超粗糙正因如此DES的1年靶静脉用药不甘心(TLF)危险性增大了16%。但是，这种益处是否能长等待时间间歇尚不清楚，在此之后检验数据可能会提供这些结果的相关信息。
因此，本数据分析旨在对超粗糙-支状DES(支状尺寸≤70μm)与传统观念的第二代粗糙-支状DES的不断更新诊断检验结果展开汇总对比归纳。
数据分析人员对所有比较了超粗糙正因如此DES和传统观念的第二代粗糙正因如此DES的随机对照检验展开了随机效应别具特色归纳。预先指定的主要起始站是长年TLF（包含心源性遇害、并发症[MI]或诊断驱动的靶静脉血运重建[CD-TLR])。次要起始站包含TLF组分、支架内血栓形成(ST)和全因遇害率。
一组各起始站指标的比较危险性比
总计不属于了16项符合前提条件的随机检验，总计包含了20701名病患。加权超过随访等待时间为2.5年。与传统观念的第二代粗糙-正因如此DES相对于，换用超粗糙-正因如此DES用药病患的CD-TLR患病率减少了25% (比较危险性[RR] 0.75, 95% CI 0.62-0.92, P=0.005)、长年TLF患病率减少了15% (RR 0.85, 95% CI 0.76-0.96, P=0.008）。
此外，换用不同特性支架用药的病患之间的并发症、ST、心源性遇害或全因遇害率的危险性没有特别是在关联。
综上所述，在超过随访2.5年等待时间内，与传统观念的第二代粗糙正因如此DES相对于，换用超粗糙正因如此DES用药的病患的CD-TLR患病率特别是在增大，使得总TLF的频发危险性也随之增大；但并发症、ST、心源性遇害和全因遇害率的危险性无轻微关联。
原始出处：
Madhan Mahesh V,Howard James P,Naqvi Azim et al. Long-term follow-up after ultrathin vs. conventional 2nd-generation drug-eluting stents: a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials.[J] .Eur Heart J, 2021, undefined: undefined.
相关新闻
相关问答
