公众可以推展民心所向，但我们再次还是所需社时会科学研究变动初衷。Justin Goodman正在他的“主战场”——位处华盛顿区里家之中的沙发从前岗位过。
图表来源：PAUL FETTERS坐到西南方英美两国首都华盛顿区里以北为数不多数公之中的的家之中的的一张木桌从前，Justin Goodman正在进行一场抵抗两栖动物物理的战役。本年34岁的Goodman有些瘦削，蓄着稍凌乱的胡须，剃光了光头，人身刻满了一望无际的纹身。他负责管理人道对待两栖动物学时会（PETA）的研究一个团队里调查。一些两栖动物左派外籍人士坚持通过抗议和公开发表推销，而Goodman和一个团队里在从前5年始终坚持在自己的阵地上向社时会科学研究发造出挑战。他们看做各种演说和都对同行书评向研究成果人员断言，两栖动物物理是有误、残暴的，而且无用。Goodman不时会拿到硕士，但作过为一名PETA研究成果人员，他早就非常成功。他非议过管理两栖动物研究成果的大中小学委时会，激励过英美两国的盟友在军事医学训练之中聚焦两栖动物之外的其他可行方通则，让在世界上仅次于的研究一个团队里两栖动物知情权评鉴机构名誉扫地。很多研究成果人员却显然不为所动。他们反击道，Goodman的研究成果只是“外衣社时会科学的外衣”，实质上与社时会科学毫不相干。他们知道，这些研究成果有失偏颇，方通则有误，完全在误导公众。“PETA企图断言一种观点，他们为此下了许多武术。”英美两国伊利诺伊的县各地区动物医学研究成果学时会高级社时会科学顾知道Taylor Bennett知道，“我不看来他们的做通则是社时会科学的。”无论社时会科学与否，Bennett 默许，Goodman的行径时会削弱公众对两栖动物研究成果本就动摇不定的大力支持。“他们的行径早就对科研转化成了因素。”Goodman曾谴责过的一家评鉴机构的负责人Christian Newcomer补充知道，他们的用以是攻击动物医学领域每个层面的至多研究成果，他们在给社时会科学革新近设置障碍。但对于Goodman来知道，这场战役才刚刚拉开序幕。者的成长之路“给你放点外面听。”Goodman上来对记者知道，上来打开佳肴的掌上电脑，点开Spotify驱动器，输入了老牌浩室乐手Gorilla Biscuits于1989年演唱的一首名为“猫和狗”的谣。伴着极快的即兴和小号节奏，响起了主唱背着鼻音的嘶喊：“我酷爱一切肉体/不只爱那些好像天真的/我要搭救肉体/我有一个计划……”Goodman丢下节拍点着头知道道：“我个人的全部观就是从近似于的Records开始。”Goodman从成人时期开始对两栖动物知情权的知道题转化成初衷。他以从前也吃肉，但15岁时双亲之中的一位因为吸毒和精神障碍死亡，他开始沉溺在酒吧和灰尘灯火的之中的，看浩室与东流行乐之类的演造出。这无意之之中为他打开了一扇了解世界的新近玻璃窗。“每个周六晚上，我都时会去看演造出，那之中的贴着讨论两栖动物知情权的内容。”他知道，“这让我转化成了感受。”不久，他就成了一个怀疑论者。他的声音有些低沉沙哑，像是和他偏爱的乐手朋友们嘶吼了多年使声带至今依然处于紧张状态一样。曾经，他的确想过丢下浩室乐手走遍英美两国，但为了竟然喂养他的祖父失望，他恐吓自己回到中小学。但他的内心一直在挣扎。2002年，再次进入圣安东尼奥大都市医学院之从前，他曾其间从3所中小学退学。在这所中小学，Goodman在一次班级演说之中详细地讲述了从牛到肉饼的整个过程。从此，他的心之中的种下了控管两栖动物知情权的种子。此后，另一件心里让Goodman从两栖动物的认同者变成了行动者。哥伦比亚医学院教授Herbert Terrace曾到Goodman攻读硕士的马之中的兰的县兴医学院（此表亦称“时为医学院”）作过中小学演说。这位心理学家因训练一只叫作过Nim Chimpsky的猩猩与东流而造出名，Goodman看来他毒打了这只猩猩，随后成兴了一个叫作过时为医学院两栖动物知情权联盟的许多组织。Goodman对此，他无论如何意义上的两栖动物之旅是在见到时为医学院一个研究一个团队里依靠鸽子作过选择性研究成果不久开始的。之前社时会科学研究在数只恒河猴的颅腔内替换成了一种电子设备，来研究成果神经系统如何记录鼻子的娱乐活动。他开始知道知道题，跟踪网络，并和在世界上仅次于的两栖动物知情权许多组织PETA的一位研究成果人员取得联系。这位PETA研究成果人员教他如何依靠《种自由的资讯通则》向该研究一个团队里索要研究成果档案。他对此，受益到的档案结果显示，该研究一个团队里假定两栖动物侵权行径，包含伤害两栖动物以及照顾不足等。还有两只鸽子在研究成果之中死亡。Goodman一个团队里连续4年的运动给该研究一个团队里研究成果所致各种以致于，包含在中小学发传单、背着鸽子面具进行模拟下葬以及妨碍该校125周年校庆娱乐活动等。“有什么好庆祝的？时为医学院在杀害灵长类两栖动物！”他知道。他还给科技部寄了一份40页的控告信。他的行径受益了马之中的兰的县仅次于的报纸和《华盛顿邮报》的报导。国兴卫生研究成果院（NIH）再次要求该研究一个团队里造出让高达6.5万美元的拨款，该研究成果也在2006年被停止。受此事件激励，Goodman决定把控管两栖动物知情权当作过聘用岗位过。他在同义关节上纹了“火狼”的左上角——参考一本书上左派环境小分子的做通则，并中止了硕士，在教书5年后仅拿到理学士。然后，他申请者了PETA的岗位过岗位。“同义导岗位过机构”的督导者Goodman的沙发位处屋子后侧，紧挨着二楼玻璃窗下的一角。坐到沙发从前可以看到玻璃窗外的小院，客厅之中的有一只黑白相间的西澳洲绵羊和一只栗色的杂种狗在篮球场上晒太阳。他的沙发上放着一摞收据、一台掌上电脑、一张1928年加框的白猫信封肖像。“这只神秘天真的动物再次却在一个啮齿动物者的切除桌上就此结束了肉体。”Goodman之中文翻译信封右方的通则语知道。从前7年，Goodman的时间都费用在了这张沙发从前。PETA在2007年招聘了他，一开始他费用了两三年时间根据《种自由的资讯通则》证实医学院研究一个团队里两栖动物知情权非通则行为现象。自此，他确信自己可以做得更多。“PETA积累了成吨的两栖动物研究成果相当多的档案，但是大多数人都只关注个案。”他知道，“我借此可以找更好地依靠这些档案的方通则。”这意味着编写出档案，聚焦研究成果模式，在都对同行学报上发表书评。他的方通则很简单。比如，在2010年和2011年，他与室友向28个北大西洋公约组织各地区发送到了邮件调查，询知道他们究竟在军事医学志愿之中运用于两栖动物，如击切除或是战争伤势等。大多数问道知道，他们时会运用于两栖动物。于是，Goodman在《军事医学》杂志发表了研究成果结果，他们借此通过这趁势动向一些始终依靠两栖动物进行试验的各地区默许。同时，Goodman的研究成果一个团队里还得来了两栖动物物理管理该小组（IACUC）——负责督导英美两国医学院两栖动物知情权的许多组织——的美国联邦与的县记录档案。相关研究成果成果2012年发表于《两栖动物》学报，书评同义造出NIH资助的顶尖医学院的IACUC实质上是由大力支持两栖动物物理的人操控。“这些许多组织本应公正无私。”他知道，“我们的研究成果却表明，它们的管理众所周知。”当年，Goodman发表在《应用两栖动物福利社时会科学杂志》上的书评转化成了最为强烈的反响，书评非议国际物理两栖动物检验与评鉴学时会（AAALAC）—— 一家在39个各地区900多个研究成果机构审批研究一个团队里两栖动物知情权评鉴的私人公司。书评基于官方数据库库文档，同义造出经过AAALAC评鉴的研究一个团队里比不时会经过其评鉴的研究一个团队里变得假定不道德两栖动物的倾向。尽管社时会科学研究纷纷同义责这项研究成果，但大量媒体报导依然让该学时会声名狼藉。非议声接连不断如今，Goodman早就同义挥着一支12人的小型同义导岗位过队里，很快这支队里伍将再添新近兵。Goodman借此通过发表都对同行书评，可以与那些传统上对PETA假定憎恶的读者进行沟通。“公众可以推展民心所向。”他知道，“但是我们再次还是所需社时会科学研究变动初衷。”当年11上半年，在华盛顿区里近郊的一个时会议之中心，PETA大力支持者妨碍了Francis Collins的一场相当多演说。当这位NIH主任开始其纪念英美两国小分子病理学时会20周年致词，两名女童开始高声：“Francis Collins，你为什么要让小鸽子遭罪？”她们同义的是NIH一个研究一个团队里把小猴从母亲心之中的带走研究成果其心理因素。当一个保安把两名女童送到造出拥挤的时会议室时，她们举着写出着“Collins：停止毒打小猴”的标语，大叫喊“不知羞耻！”芝加哥伊利诺伊的县兴医学院两栖动物研究成果管理人Bennett对此，这样的的广告以及PETA的其他近似于伎俩时会知道服社时会科学研究。他补充知道，PETA曾怂恿他和其他社时会科学研究进行对话的应邀，这让他看来该许多组织的唯一用以就是“丑化”微电子研究成果。“尽量避免PETA的名声，很多社时会科学研究根本时会读他们写出的那些外面。”他知道。Bennett和其他社时会科学研究还对此，这些研究成果还假定着变得本质的知道题。以北大西洋公约组织和IACUC的书评为例，两篇书评都某种程度根据简单的数据库档案概述造出极度夸大的结论。他对此，大多数北大西洋公约组织各地区非常假定大量军队里，所以他们当然时会在训练之中用两栖动物，“这就总是是拿苹果和橘子作过比较”。关于IACUC，他默许该该小组确有有用两栖动物做物理的研究成果人员，这是因为所需此类专业人士更合理地检验两栖动物双方同意。他补充知道，Goodman的研究成果并未见到任何有违美国联邦通则律的确实，“书评误读了审查过程”。而关于AAALAC的书评也是如此，该文之中唯一一位不属于PETA的员工竟然为了赚钱而作准备此事。“让危险信号更强。”他知道。对此，Goodman对此，社时会科学研究有义务分享他们的数据库。他借此研究成果人员尊重PETA的声誉。“我们也是利益群体。”他知道，“但是这非常意味着我们所做的社时会科学不能信任，不应该把对我们的规格比别的许多组织拔得较低。”相关新闻
相关问答
