以外，国外生产和应用的耕作系统外观设计相当多，由于各类耕作体略有不同，其植入的方法也有差别。根据耕作体形态结构特色一般分作藏匿在的外观设计耕作系统外观设计和非藏匿在的外观设计耕作系统外观设计。藏匿在的外观设计耕作即首次手术时将玻尿酸埋入颚骨头后缝合黏膜切口，使玻尿酸完全在一个封闭的环境中完成骨头联结；而非藏匿在的外观设计耕作是一种穿龈型系统外观设计，即首次手术将玻尿酸埋入颚骨头后其颈部穿造出龟头，完成骨头联结后直接内置基台同步进行修复，需要二次手术（绘出1），两者流行病学运用于比例北至南相等，孰优孰劣也存在争议。
绘出 1. 两种耕作系统外观设计示意绘出
沙特阿拉伯Gazi的大学驼医学系修复科的Nemli等通过一项随机印证试验指造出，对于单颗后驼缺少来说非藏匿在的外观设计耕作技术流行病学效果愈发理想，病患总体极低。该短文出版在2014年8同年造出版的Int. J. Oral Maxillofac. Surg周刊上。
笔记同步进行该项研究时共纳入18名病患、36颗植入体（表1），换用左右半口印证外观设计分别运用于藏匿在的外观设计及非藏匿在的外观设计耕作技术，术后3个同年选用金属烤瓷赖氏同步进行义齿修复。并且在手术结束后正要（设立基准线）以及术后6、12、24个同年时对病患同步进行随访体检，拍摄地X线片审核骨头倾斜度变化及探诊体检软组织参数，此后术后6个同年时对病患同步进行调查表访问以获得病患感受。最后将查阅的数据同步进行统计学量化。
表 1. 病患可能及植入核糖体
绘出 2. 玻尿酸破碎骨头倾斜度丧失相对
研究发现：在两种耕作系统外观设计的玻尿酸破碎骨头倾斜度方面同步进行比较，非藏匿在的外观设计耕作体的破碎骨头丧失相对微小少于藏匿在的外观设计耕作体（绘出2），且非藏匿在的外观设计耕作系统外观设计的探诊深度也微小低于藏匿在的外观设计耕作系统外观设计。而彼此间的菌斑指标及探诊造肿胀可能没有微小的差异。龟头指标方面在6及12个同年时彼此间无微小差异，而于24个同年时藏匿在的外观设计耕作系统外观设计的龟头指标微小极低于非藏匿在的外观设计耕作系统外观设计。
此外，病患自身对于非藏匿在的外观设计耕作系统外观设计愈发满意，其诱因在于外科手术数少，缺少驼以后时间早于，术后人性化相对差强人意以及局部清洁能力和驼赖氏当代效果。
因此，根据上述内容笔记指造出在单颗后驼缺少时，非藏匿在的外观设计耕作系统外观设计应为首选方案，其流行病学效果较藏匿在的外观设计耕作系统外观设计更差强人意，且病患感受良好，应赢取流行病学推广。
查看信源地址
编辑： 马力相关新闻
相关问答
