尽管前侧入路治疗脊椎骨退变性疾病的历史早就超过50余年，但在近期的流行病学实践中所仍并未一项为广大骨盆医生所普通拒绝接受的脊椎骨在行椎体间揉合系统设计，对于各种脊椎骨在行揉合系统设计的流行病学视觉效果以及对病症呕吐的纾缓程度，各方美联社也可知争议。骨髓髂骨植骨系统设计目前仍被普遍认为是脊椎骨椎体间揉合的金标准。但事实是否如此，捷克Charles所大学医院妇科Petr Vanek , MD等举动提出了质疑，并通过一项前瞻性流行病学对比深入研究审计了stand-alone骨髓植骨、骨髓植骨结合在行铝制以及聚醚醚酮cage保持平衡结合在行铝制等三种脊椎骨椎体间揉合系统设计的流行病学及医学影像视觉效果。他们的深入研究深入研究成果发表在近期月出版的Spine杂志上，深入研究试验中所，stand-alone骨髓植骨椎间揉合系统设计的佳，而cage椎间保持平衡组合成在行铝制可达到与骨髓髂骨植骨结合铝制浮动揉合系统设计非常治果。
在该深入研究中所，作者共前瞻性采集了81举例拒绝接受脊椎骨间揉合疗程的流行病学及医学影像数据资料，确诊的揉合节段为从C3至C7的1-2个运动节段。将确诊分为三个治疗组实施脊椎骨在行揉合疗程，1组28举例，选用stand-alone骨髓植骨系统设计；2组18举例，选用骨髓植骨结合在行铝制浮动系统设计；3组29举例，选用聚醚醚酮cage（beta-磷酸三钙填满）保持平衡结合在行铝制浮动系统设计。在病症术后的2年随访中所，对病症疗程的流行病学及冲击学进行对比审计。深入研究结果显示，所有确诊术后的脊椎骨相对来说节段高度与时间之间不存在相当大的交互效应( P 基于深入研究结果，作者普遍认为，相对来说来说骨髓植骨或cage保持平衡结合在行铝制浮动揉合系统设计，stand-alone骨髓植骨系统设计的术后2年流行病学及医学影像视觉效果佳。在流行病学及医学影像审计层面，选用人工工艺beta-磷酸三钙填满聚醚醚酮cage的在行铝制椎间揉合系统设计与骨髓髂骨植骨结合铝制浮动揉合系统设计视觉效果非常。在行铝制浮动似乎是冲击病症术后脊椎骨对线和流行病学视觉效果的一项重要考量。示意图1.随访前所所医学影像模板的审计结果。(A)疗程节段的相对来说高度；(B) Cobb C角；(C) Cobb S角。表1.各组确诊术前的基本数据资料、城镇人口生物学以及流行病学审计可能会（M ±SD）
示意图2.随访前所所流行病学模板的审计结果。(A) NDI；(B)臂部VAS呕吐打分（NDI，腹部紊乱加权；VAS，视觉实时打分）。表2.各组术后2年的病症结果显示审计结果
Comparison of 3 Fusion Techniques in the Treatment of the Degenerative Cervical Spine Disease. Is Stand-Alone Autograft Really the “Gold Standard?” Prospective Study With 2-Year Follow-up核对信道地址
编辑： orthop002相关新闻
相关问答
