前安退公司科学研究员辨认出，很多有关前列腺癌的为基础科学研究——很大一部分来自大学实验者室——都是不简单的。这一辨认出为研制新药的前景蒙上阴影。C·贝尔·黑尔安曾担任安退公司世界性前列腺癌科学研究工作的全权指导工作不长10年之久。他的科学研究工作小组对闻名于世的实验者室发表在一流杂志上的53份“中的程碑式”科学研究学术论文退行认定。黑尔安想能在以这些学术论文为为基础的新药研发之前适当这些科学研究辨认出的简单性。结果是，这53项科学研究辨认出中有47项的科学研究结果难以重现。他在现今年出版的当前一期美国《自然》周刊上公布了这一辨认出。黑尔安说道：“这一辨认出令人震惊。”难以反败为胜对抗前列腺癌的第一次世界大战有很多因素，比如实验者并不一定或者是款项等。如今叉找到了一个新的原因——不简单的为基础科学科学研究结果显然了。这些科学科学研究并不一定都是在实验者室中的的生物或者细胞。黑尔安的辨认出与去年德国拜耳集团公司发现者的一份报告相互契合。当黑尔安科学研究工作小组的100名发现者难以声称学术论文结果时，他们联系了学术论文作者。发现者们最常见的反应是说道：“你们不曾做对。”麻省理工学院转回前列腺癌的博物学家、曾获得诺贝尔奖的菲尔·夏普说道，事实上，前列腺癌生物学极其繁复。在一个前列腺癌科学研究可能会议上，黑尔安和主要全权负责其中一项有问题科学研究的发现者可能会晤过。黑尔安说道：“我们把学术论文一行一行、一个本字一个本字地看了一遍。我告知，我们把他们的飞行测试更进一步做了50遍，但得不下他们的结果。他表示，他们做了6次飞行测试，其中有一次能计算出来他们自已的结果。但他们还是将其写退学术论文中。因为这将可能会是一个单纯的故事。这个消息真是太幻灭了。”这种胺类的文章发表看来是科学研究结果不简单的其中一个原因。为基础科学科学研究与化疗方式则不同的地方在于，实验者室的科学研究者知道哪一个细胞系或者哪一只活体得到治疗或者得了前列腺癌。科学研究者从而可以建构出一个理论，更多地诠释他们自已的证据。华盛顿大学的费中的埃·丰说道：“在有名杂志刊登学术论文是你能得到款项或者工作的众所周知必需。这种不健康的念头可能会导致发现者自觉轰动效应，有时候还可能会显然不诚实的行为。”
文献下载：Believe it or not: how much can we rely on published data on potential drug targets?
编者： 冯志华相关新闻
相关问答
